163. An Effect Size Profile of Cortical Thickness in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Thinning of the cerebral cortex has been reported in schizophrenia, with reductions in frontotemporal regions a common finding. However, considerable heterogeneity across studies has also been reported with little consensus on a typical profile or signature of thinning in the disorder. In addition, reporting conventions tend to highlight regional findings meeting significance thresholds rather than effect sizes reflecting the magnitude of group difference and distribution overlap. Here we present Cohen’s d and t test statistics for 148 cortical regions in both hemispheres indexing schizophrenia-healthy control group differences in thickness. The aim of this approach was to assess the magnitude of regional differences and with special reference to thickness patterns corresponding to several key networks implicated in schizophrenia. These include the default mode, salience, central executive and social brain networks. Methods: Participants (66 schizophrenia patients and 63 healthy controls) underwent scanning with a 3.0 Tesla whole-body short bore General Electric System MRI scanner with an 8-channel parallel receiver head coil at the Imaging Research Centre, St. Joseph’s Healthcare Hamilton. Cortical thickness was defined as the distance between pial surface to the gray/white matter border across 160 000 vertices in both cerebral hemispheres. Cortical parcellations were obtained for regions of interest (ROIs) using the methods described by Destrieux et al. (2010) in Freesurfer. The Destrieux atlas involves both gyral and sulcal structures for bilateral hemispheric parcellation. Results: The largest group differences were obtained for the superior temporal sulcus bilaterally (Cohen’s d = 0.88–0.91), suggesting that a majority of patients demonstrate thinning in this cortical region. This effect size range corresponds to a group prediction probability of .66 –.67. However, 143 of 148 comparisons yielded smaller effect sizes implying more than 50% distribution overlap between patients and controls and 35 of 148 comparisons were below the conventional value (d = 0.2) for a small effect size. Small-medium range effect sizes (d = 0.3–0.75) were obtained for regions associated with selected brain networks. In terms of statistical testing (P < .05), 25 of 148 comparisons survived conservative correction, primarily in temporal–parietal–occipital and cingulate cortical regions. No regional prefrontal differences in thickness were significant. Conclusion: Multifocal cortical thinning occurs in schizophrenia, but significant group mean differences do not necessarily translate into findings that apply to most patients with the disorder. Cortical thinning in several network-associated regions probably applies to a minority. A possible exception is the bilateral superior temporal sulcus region, which demonstrates thinning in a clear majority of patients with the disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».