MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600698132 · doi:10.1108/jkm-05-2016-0183

A two-sided matching decision method for supply and demand of technological knowledge

2017· article· en· W2600698132 sur OpenAlexaff
Yong Liu, Kevin Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Knowledge Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatching (statistics)Computer scienceKnowledge managementSupply and demandValue (mathematics)Optimal matchingOriginalityTacit knowledgeMachine learningMicroeconomicsEconomicsPsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to propose a novel prospect-based two-sided matching decision model for matching supply and demand of technological knowledge assisted by a broker. This model enables the analyst to account for the stakeholders’ psychological behaviours and their impact on the matching decision in an open innovation setting. Design/methodology/approach The prospect theory and grey relational analysis are used to develop the proposed two-sided matching decision framework. Findings By properly calibrating model parameters, the case study demonstrates that the proposed approach can be applied to real-world technological knowledge trading in a market for technology (MFT) and yields matching results that are more consistent with the reality. Research limitations/implications The proposed model does not differentiate the types of knowledge exchanged (established vs novel, tacit vs codified, general vs specialized) (Ardito et al., 2016, Nielsen and Nielsen, 2009). Moreover, the model focuses on incorporating psychological behaviour of the MFT participants and does not consider their other characteristics. Practical implications The proposed model can be applied to achieve a better matching between technological knowledge suppliers and users in a broker-assisted MFT. Social implications A better matching between technological knowledge suppliers and users can enhance the success of open innovation, thereby contributing to the betterment of the society. Originality/value This paper furnishes a novel theoretical model for matching supply and demand in a broker-assisted MFT. Methodologically, the proposed model can effectively capture market participants’ psychological considerations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Knowledge ManagementMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207