MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2600702394 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.8064

MLN9708, an investigational proteasome inhibitor, in patients (pts) with relapsed/refractory lymphoma: Emerging data from a phase I dose-escalation study.

2012· article· en· W2600702394 sur OpenAlexaff
Peter Martin, Julie Chang, Robert M. Rifkin, Ai‐Min Hui, Deborah Berg, Neeraj Gupta, Guohui Liu, Alessandra Di Bacco, Sarit Assouline

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Follicular lymphomaInternal medicineLymphomaPharmacodynamicsPharmacokineticsProgressive diseaseProteasome inhibitorDosingGastroenterologyChemotherapyMultiple myeloma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8064 Background: MLN9708 is a reversible, orally bioavailable, specific 20S proteasome inhibitor. This study (NCT00893464) studied the safety and determined the MTD of IV MLN9708 in pts with relapsed/refractory lymphoma, and characterized pharmacokinetics (PK) and pharmacodynamics (PD). Methods: Pts aged ≥18 yrs who had failed ≥2 chemotherapeutic regimens received IV MLN9708 on days 1, 8, and 15 of 28-day cycles until disease progression or unacceptable toxicity. One pt was enrolled at the 0.125 mg/m2 starting dose; dose doubling proceeded with 1 pt at each dose up to 1.0 mg/m2. Dose escalation occurred in ≤40% increments using a standard 3+3 scheme based on DLT occurrence in cycle 1. Blood samples were collected at multiple time points after dosing on days 1 and 15 of cycle 1 for PK/PD analyses. Results: At data cut-off (Dec 1 2011), 21 pts had been enrolled and treated: 1 each at 0.125, 0.25, 0.5 and 1 mg/m2, 4 at 1.4 mg/m2, 7 at 1.76 mg/m2, and 6 at 2.34 mg/m2. Median age was 57 yrs (range 23–78); 57% were male. Median number of prior therapies was 5; 29% had prior radiation, 24% prior stem cell transplant. Histologies included T-cell lymphoma (n=5), Hodgkin lymphoma (n=3), follicular lymphoma (n=2), DLBCL (n=1) and other indolent B-cell lymphoma (n=7). Pts had received a median of 2 cycles (range 1–22); 2 DLTs were seen (neutropenia at 1.76 and 2.34 mg/m2). All pts experienced drug-related AEs, including fatigue (48%), nausea (29%), diarrhea (29%), pyrexia, thrombocytopenia, and vomiting (each 24%). 43% had drug-related grade ≥3 AEs, 1 pt discontinued due to drug-related grade 3 neutropenia (2.34 mg/m2). Three pts had drug-related peripheral neuropathy (1 grade 1, 2 grade 2). There were no on-study deaths. Of 18 response-evaluable pts, 3 achieved PR (including 2 who remain in response and on-study for >1 yr) and 4 SD. PK analyses showed linear PK (0.5–2.34 mg/m2) and a terminal half-life of ~6–9 days. There was a dose-dependent increase in maximal whole blood 20S proteasome inhibition. Conclusions: These data suggest IV MLN9708 is generally well tolerated, with infrequent PN, and is clinically active in pretreated lymphoma pts. The trial is ongoing and updated data will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→