MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600709751 · doi:10.1093/jjfinec/nbx009

Forecasting Stock Returns Using Option-Implied State Prices*

2017· article· en· W2600709751 sur OpenAlexaff
Κωνσταντίνος Μεταξόγλου, Aaron Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Financial Econometrics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsEconometricsQuantileSkewnessCapital asset pricing modelVolatility (finance)Equity premium puzzleEquity (law)Stock (firearms)Risk aversion (psychology)Financial economicsValuation of optionsExpected utility hypothesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Options prices embed the risk preferences that determine expected returns in asset pricing models. Therefore, functions of options prices should predict returns. In this paper, we show that the State Prices of Conditional Quantiles (SPOCQ)—functions of options prices introduced in Metaxoglou and Smith (2016)—exhibit strong predictive ability for the U.S. equity premium. These SPOCQ series provide estimates of the market’s willingness to pay for insurance against outcomes in various quantiles of the return distribution. They also relate to expected returns in prominent asset pricing models. Our SPOCQ series that captures relative risk aversion exhibits strong predictive ability for S&P 500 returns at horizons between 6 and 18 months, both in the full sample, 1990–2012, and out of sample. Our SPOCQ series that captures volatility aversion, however, exhibits no predictive ability due to the lack of skewness in the return distribution for the horizons considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Financial EconometricsMême sujetFinancial Markets and Investment StrategiesTravaux en français237 207