The role of psychological characteristics in facilitating the pathway to elite performance among north american cross country skiers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore the developmental pathways of elite North American Cross-Country skiers (i.e., ranked in the top 30 internationally by the FIS) to identify psychosocial elements that characterized their progression through an international competitive career. Eight female and four male ski racers participated in semi-structured timeline interviews, including questions that encouraged reflection on each athlete's career development experiences. Interviews were transcribed and analyzed using an integrative approach featuring narrative analysis to explore individual pathways, paired with thematic analysis to examine the sample as a whole. The trajectory towards elite status was unique for each athlete, and was punctuated by transitional experiences (described as high and low periods), which coincided with substantial leaps in expectations, and/or shifts in the competitive environment. As a group, athletes attributed their achievement to intrapersonal (trait) characteristics along with core periods where they developed attributes that underpinned autonomous motivation, a strong identity as an elite skier, and perceptions of personal resilience. Athletes also described how social-contextual and interpersonal factors such as peer interactions, consistent and inspirational coaching relationships, and the living environment contributed to an elite development pathway. The findings from this research feature two distinct types of insight. On one hand, themes from across all athletes reveal psychosocial factors that may distinguish the pathway of those who reach international level competition, and thrive in that environment. On the other hand, the unique trajectories that the participants took to reach this standard combine to create a richer perspective of elite athletes' achievement.Acknowledgments: Acknowledgements to Cross Country Canada for the funding and participation in this research. Also to the athletes of US Ski and Snowboard Association for their participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».