MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600740550 · doi:10.1111/epi.13717

The hemodynamic response to interictal epileptic discharges localizes the seizure‐onset zone

2017· article· en· W2600740550 sur OpenAlexafffund
Hui Ming Khoo, Yongfu Hao, Nicolás von Ellenrieder, Natalja Zazubovits, Jeffery A. Hall, André Olivier, François Dubeau, Jean Gotman

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUehara Memorial Foundation
Mots-clésStereoelectroencephalographyIctalHaemodynamic responseElectroencephalographyHemodynamicsConcordanceEpilepsyEpilepsy surgeryMagnetic resonance imagingCardiologyMedicineAnesthesiaPsychologyNuclear medicineInternal medicineNeuroscienceRadiologyHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Intracranial electroencephalography (EEG), performed presurgically in patients with drug-resistant and difficult-to-localize focal epilepsy, samples only a small fraction of brain tissue and thus requires strong hypotheses regarding the possible localization of the epileptogenic zone. EEG/fMRI (functional magnetic resonance imaging), a noninvasive tool resulting in hemodynamic responses, could contribute to the generation of these hypotheses. This study assessed how these responses, despite their interictal origin, predict the seizure-onset zone (SOZ). METHODS: We retrospectively studied 37 consecutive patients who underwent stereo-EEG (SEEG) and EEG/fMRI that resulted in significant hemodynamic responses. Hemodynamic response maps were co-registered to postimplantation anatomic imaging, allowing inspection of these responses in relation to SEEG electrode's location. The area containing the most significant t-value (primary cluster) explored with an electrode was assessed for concordance with SEEG-defined SOZ. Discriminant analysis was performed to distinguish the primary clusters having a high probability of localizing the SOZ. RESULTS: Thirty-one patients had at least one study with primary cluster explored with an electrode, and 24 (77%) had at least one study with primary cluster concordant with the SOZ. Each patient could have multiple types of interictal discharge and therefore multiple studies. Among 59 studies from the 37 patients, 44 had a primary cluster explored with an electrode and 30 (68%) were concordant with the SOZ. Discriminant analysis showed that the SOZ is predictable with high confidence (>90%) if the primary cluster is highly significant and if the next significant cluster is much less significant or absent. SIGNIFICANCE: The most significant hemodynamic response to interictal discharges delineates the subset of the irritative zone that generates seizures in a high proportion of patients with difficult-to-localize focal epilepsy. EEG/fMRI generates responses that are valuable targets for electrode implantation and may reduce the need for implantation in patients in whom the most significant response satisfies the condition of our discriminant analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207