MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600827819 · doi:10.1615/critrevimmunol.2017017868

Autoimmune Hepatitis: Factors Involved in Initiation and Methods of Diagnosis and Treatment

2016· review· en· W2600827819 sur OpenAlexfundno aff
Gianfranco Lauletta, Sabino Russi, Fabio Pavone, Andrea Marzullo, Marilina Tampoia, Domenico Sansonno, Franco Dammacco

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Immunology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Association for the Study of the LiverAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésAutoimmune hepatitisMedicineAzathioprineAsymptomaticImmunologyEtiologyHepatitisJaundiceLiver diseaseDiseaseLiver transplantationGastroenterologyInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoimmune hepatitis is an acute or mostly chronic liver disease that can affect both adults and children and has a clear prevalence for the female sex. A definite etiology has not been established, but it is known that genetic predisposing profiles and exogenous trigger factors are involved. The main diagnostic criteria include typical histological features, the occurrence of serum auto-antibodies, and increased levels of transaminases and gamma-globulins. Instances of autoimmune hepatitis sharing features with other autoimmune liver diseases have also been observed. An imbalance of the immune system with persistent activation of effector T cells has been emphasized to account for the sustained liver injury. Clinical manifestations are variable both at presentation and throughout the course of the disease, ranging from an asymptomatic state or the occurrence of non-specific symptoms to the features of end-stage liver disease such as jaundice, ascites, and gastrointestinal bleeding. A clinical and biochemical remission is achieved in at least 80% of patients receiving corticosteroids with or without the addition of azathioprine. Alternative therapeutic schedules have been proposed for unresponsive and intolerant patients. Given that relapse often occurs after therapy withdrawal, maintenance treatment is usually required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in ImmunologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207