Monitoring of Selected Health Indicators in Children Living in a Copper Mine Development Area in Northwestern Zambia
Notice bibliographique
Résumé
The epidemiology of malaria, anaemia and malnutrition in children is potentially altered in mining development areas. In a copper extraction project in northwestern Zambia, a health impact assessment (HIA) was commissioned to predict, manage and monitor health impacts. Two cross-sectional surveys were conducted: at baseline prior to project development (2011) and at four years into development (2015). Prevalence of Plasmodium falciparum, anaemia and stunting were assessed in under-five-year-old children, while hookworm infection was assessed in children aged 9–14 years in communities impacted and comparison communities not impacted by the project. P. falciparum prevalence was significantly higher in 2015 compared to 2011 in both impacted and comparison communities (odds ratio (OR) = 2.51 and OR = 6.97, respectively). Stunting was significantly lower in 2015 in impacted communities only (OR = 0.63). Anaemia was slightly lower in 2015 compared to baseline in both impacted and comparison communities. Resettlement due to the project and migration background (i.e., moving into the area within the past five years) were generally associated with better health outcomes in 2015. We conclude that repeated cross-sectional surveys to monitor health in communities impacted by projects should become an integral part of HIA to deepen the understanding of changing patterns of health and support implementation of setting-specific public health measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».