MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600890948 · doi:10.1109/tsg.2017.2685562

Decentralized Cooperative Control for Smart DC Home With DC Fault Handling Capability

2017· article· en· W2600890948 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault (geology)ConvertersModular designEngineeringComputer scienceSmart gridGridPower (physics)Electronic engineeringVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a decentralized cooperative control (DCC) method along with a fault segment identification (FSI) scheme to achieve the control and protection objectives for a smart dc home by using only local measurements. The dc home is interfaced with the utility grid via a new modular multilevel converter configuration. Distributed generators are also integrated into the dc home via power converters to guarantee sufficient energy capacity and to support ac and dc loads consumption in the off-grid mode. The proposed DCC method ensures accurate current sharing, dc bus voltage regulation, and fast restoration after the fault clearance. On the other hand, the main objective of the proposed FSI scheme is to quickly identify and isolate the faulty segment to protect the sensitive power electronic components in the dc home from the high fault current. The FSI technique identifies the faulty segment by using only the information extracted from the local current sensor. Time-domain simulation studies using detailed nonlinear models confirm the effectiveness of the proposed control and protection schemes under various normal and faulted operating scenarios. Hardware-in-the-loop studies demonstrate the feasibility of hardware implementation and verify the proposed system performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle