Anti‐thymocyte serum as part of an immunosuppressive regimen in treating haematological immune‐mediated diseases in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the outcomes associated with the use of rabbit anti-dog thymocyte serum in dogs with haematological immune-mediated diseases. METHODS: Medical records from 2000 to 2016 of patients diagnosed with immune-mediated haemolytic anaemia, immune-mediated thrombocytopenia, pancytopenia and myelofibrosis were reviewed. All dogs had a severe or refractory disease and received rabbit anti-dog thymocyte serum. Lymphocyte counts were used to monitor the immediate anti-thymocyte effect of therapy; long-term patient outcome was recorded. RESULTS: A total of 10 dogs were included. All dogs except one had a notable decrease in their lymphocyte count after rabbit anti-dog thymocyte serum; four of nine had a decrease to less than 10% of the initial lymphocyte count and one dog reached 10·8%. All dogs were discharged from the hospital following their treatment. The dog with no alteration of lymphocyte count following therapy with rabbit anti-dog thymocyte serum had refractory immune mediated haemolytic anemia and was euthanised within two weeks. All other cases achieved clinical remission with immunosuppressive therapy eventually being tapered (3 of 10) or discontinued (6 of 10). CLINICAL SIGNIFICANCE: Rabbit anti-dog thymocyte serum therapy might be of interest as an adjunctive therapy in refractory immune-mediated diseases and suppressed lymphocyte counts in most dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».