Associations of genetic polymorphisms with reproduction and meat quality characteristics in Chinese Hebao pigs
Notice bibliographique
Résumé
The Hebao pig is a Chinese breed with high fecundity and vitality and excellent meat quality. This study aimed to explore polymorphisms of genes related to reproductive characteristics (ESR and FSHβ) and meat quality (MC4R, H-FABP, and A-FABP) by polymerase chain reaction – restriction fragment length polymorphism (PCR-RFLP) in Hebao and commercial pigs (Landrace, Duroc, and Large White). Hebao and commercial pig crossbreeds were compared for fattening performance, reproduction traits, and carcass and meat quality. Piglet number per litter in pigs harboring the AA genotype for ESR was highest, with a significant difference between Landrace and Hebao pigs. For FSHβ, the AA genotype in Hebao and Duroc pigs produced the largest litter. The most abundant AA genotype in Hebao pigs produced lower backfat thickness compared with each commercial breed. Genotype distribution of H-FABP and A-FABP was significantly different between Hebao pigs and commercial pigs, reflecting Hebao pigs’ significant higher intramuscular fat (IMF). Reproduction traits of Berkshire × Hebao and Liaoning black × Hebao pigs were similar, with significant differences in individual weight at birth, weaning, and milking yield, higher in Berkshire × Hebao pigs than in Liaoning black × Hebao pigs. Hebao pigs have better fat distribution and meat quality compared with commercial breeds. In our preliminary crossbreeding study, a Berkshire and Hebao cross yielded the best hybrid pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».