Apparent total tract digestibility, performance and methane emissions in pigs maintained under different sanitary conditions and supplemented with antibiotic or Bacillus subtilis
Notice bibliographique
Résumé
Digestibility, performance, and initial methane production were evaluated in growing and finishing pigs. Assay 1 was carried out in experimental facilities. Sixty pigs, 30 barrows and 30 gilts (26.07 ± 0.07 kg), were allotted randomly to treatments arranged in a 3 × 2 factorial design with three diets (control, Bacillus subtilis, and lincomycin) and two genders. In assay 2, 48 pigs (26.06 ± 3.10 kg) were maintained in commercial farm and supplemented with B. subtilis and lincomycin. Performance and initial methane production were measured. In assay 3, 12 barrows (body weight = 26.55 ± 1.25 kg) were housed in metabolism crates and fed control and B. subtilis diet to evaluate nutrient balance and energy. Gilts within experimental facility, fed control diet, had higher ADG (P < 0.05) compared with lincomycin diet, but there was no statistical difference with B. subtilis diet. Numeric variations on the first and second assays suggested some improvement on pig performance and a reduction on initial methane production when pigs were fed B. subtilis diet, compared with lincomycin diet. Protein digestibility increased (P < 0.05) with B. subtilis supplementation in the diet. Dietary supplementation with B. subtilis for growing and finishing pigs may improve performance and decrease N excretion and initial methane production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».