MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600965063 · doi:10.4103/tjo.tjo_11_17

Knowledge and practices of teachers associated with eye health of primary school children in Rawalpindi, Pakistan

2017· article· en· W2600965063 sur OpenAlexaff
Muhammad Asif, Ume Habiba, GailM Ormsby, Tayyab Afghani

Notice bibliographique

RevueTaiwan Journal of Ophthalmology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Health Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptometryPrimary (astronomy)PediatricsFamily medicineMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Teachers' perspectives on eye health can be limited, particularly in developing countries. The aim of this study was to assess teachers' knowledge and practices associated with eye health of primary students in Rawalpindi, Pakistan.Methods: This was a cross-sectional survey of primary school teachers. Simple random sampling technique was used to select 443 participants from 34 private and 17 public schools. A self-administered questionnaire was used.Results: Teachers' knowledge ranged from “high” (35.89%), “moderate” (49.89%), and “low” (14.22%). Teachers' practices associated with students' eye health ranged from “high” (10.16%), “moderate” (23.02%), and “low” (66.82%). The teachers' knowledge index scores increased 4.28 points with successive age groups and increased 2.41 points with each successive level of education. For teachers whose close relatives experienced eye disease, their knowledge index score was 4.51 points higher than those teachers whose relatives never had any eye disease. Teachers' age, education level, and their close relatives experiencing eye disease were significant predictors of their knowledge (R2 = 0.087, P< 0.001). Female teachers' practices index score was 10.35 points higher than the male teachers and public school teachers had 10.13 points higher than the private school teachers. Teachers' gender and type of school were significant predictors of their practices (R2 = 0.06, P< 0.001).Conclusion: There was a significant gap among primary school teachers' knowledge and practices related to students' eye health. Innovative strategies are needed to improve how teachers address students' eye health issues in the classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTaiwan Journal of OphthalmologyMême sujetOphthalmology and Visual Health ResearchTravaux en français237 207