MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600974057

Using geostatistical Bayesian Updating to integrate airborne radiometrics and soil geochemistry to improve mapping for mineral exploration

2014· article· en· W2600974057 sur OpenAlexaff
Jennifer McKinley, Clayton V. Deutsch, Chad Neufeld, Mark Patton, Mark Cooper, Mike Young

Notice bibliographique

RevueResearch Portal (Queen's University Belfast) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeostatisticsSampling (signal processing)Bayesian inferenceBayesian probabilityMineral explorationRemote sensingData miningDigital soil mappingGeologyComputer scienceSoil mapSpatial variabilitySoil scienceStatisticsArtificial intelligenceSoil waterMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineral exploration programmes around the world use data from remote sensing, geophysics and direct sampling. On a regional scale, the combination of airborne geophysics and ground-based geochemical sampling can aid geological mapping and economic minerals exploration. The fact that airborne geophysical and traditional soil-sampling data are generated at different spatial resolutions means that they are not immediately comparable due to their different sampling density. Several geostatistical techniques, including indicator cokriging and collocated cokriging, can be used to integrate different types of data into a geostatistical model. With increasing numbers of variables the inference of the cross-covariance model required for cokriging can be demanding in terms of effort and computational time. In this paper a Gaussian-based Bayesian updating approach is applied to integrate airborne radiometric data and ground-sampled geochemical soil data to maximise information generated from the soil survey, to enable more accurate geological interpretation for the exploration and development of natural resources. The Bayesian updating technique decomposes the collocated estimate into a production of two models: prior and likelihood models. The prior model is built from primary information and the likelihood model is built from secondary information. The prior model is then updated with the likelihood model to build the final model. The approach allows multiple secondary variables to be simultaneously integrated into the mapping of the primary variable. The Bayesian updating approach is demonstrated using a case study from Northern Ireland where the history of mineral prospecting for precious and base metals dates from the 18th century. Vein-hosted, strata-bound and volcanogenic occurrences of mineralisation are found. The geostatistical technique was used to improve the resolution of soil geochemistry, collected one sample per 2 km2, by integrating more closely measured airborne geophysical data from the GSNI Tellus Survey, measured over a footprint of 65 x 200 m. The directly measured geochemistry data were considered as primary data in the Bayesian approach and the airborne radiometric data were used as secondary data. The approach produced more detailed updated maps and in particular maximized information on mapped estimates of zinc, copper and lead. Greater delineation of an elongated northwest/southeast trending zone in the updated maps strengthened the potential to investigate stratabound base metal deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Portal (Queen's University Belfast)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207