MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600987196 · doi:10.1109/jphot.2017.2687947

High-Speed Indoor Navigation System based on Visible Light and Mobile Phone

2017· article· en· W2600987196 sur OpenAlexaff
Junbin Fang, Zhen Yang, Shun Long, Zhuoqi Wu, Xiaomeng Zhao, Funian Liang, Zoe L. Jiang, Zhe Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceFlickerReal-time computingAndroid (operating system)Visible light communicationIndoor positioning systemEmbedded systemComputer visionComputer hardwareArtificial intelligenceSimulationLight-emitting diodeComputer graphics (images)Electrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible light positioning (VLP) is widely believed to be a cost-effective answer to the growing demand for real-time indoor positioning. However, due to the high computational cost of image processing, most existing VLC-based systems fail to deliver satisfactory performance in terms of positioning speed and accuracy, both of which are crucial for the performance of indoor navigation. This paper proposes a novel VLP solution that provides accurate and high-speed indoor navigation via the designs of an elaborate flicker-free line coding scheme and a lightweight image processing algorithm. In addition, this solution has the advantage of supporting flicker mitigation and dimming, which are important for illumination. An Android-based system prototype has been developed for field tests on an off-the-shelf smartphone. Experimental results show that it supports indoor positioning for users moving at a speed of up to 18 km/h. In addition, it can achieve a high accuracy of 7.5 cm, and the computational time is reduced to 22.7 ms for single-luminaire and to 35.7 ms for dual-luminaries, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE photonics journalMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207