Population viability and perturbation analyses to support recovery of imperilled Eastern Sand Darter<i>(Ammocrypta pellucida)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Small‐bodied freshwater fishes are often understudied, with the result that data gaps create uncertainties that can complicate and constrain conservation strategies aimed at species recovery. Use of matrix models and perturbation population viability analyses (PVA) are ideally suited for use in studying the consequences of life‐history parameter variation and environmental stochasticity to better understand the fate of threatened small‐bodied fishes. We use data for Eastern Sand Darter ( Ammocrypta pellucida) populations from the Thames River, Canada, to explore the consequences of life‐history uncertainties such as age at maturation, multiple clutch sizes and age‐specific fertility for population recovery in this species. Environmental stochasticity acting on all life‐history parameters was found to pose significant risks for the continued viability of lower Thames River populations, with significant chances of local extinction predicted under current conditions. The intrinsic rate of population increase was most sensitive to 0+ survival rates, clutch size and clutch number. As demonstrated here, population models can successfully provide a means of exploring the population dynamics of small‐bodied fishes and can inform managers of risks posed by factors acting on life‐history parameters to affect continued population viability. Management actions for Eastern Sand Darter should focus on strategies designed to ensure successful spawning and improvement of 0+ survival rates, through programmes aimed at the protection, enhancement or recovery of additional spawning and juvenile rearing habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».