MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601013371 · doi:10.1016/j.parkreldis.2017.03.017

Thalamic DBS with a constant-current device in essential tremor: A controlled clinical trial

2017· article· en· W2601013371 sur OpenAlexfundno aff
Robert E. Wharen, Michael S. Okun, Barton L. Guthrie, Ryan J. Uitti, Paul Larson, Kelly D. Foote, Harrison C. Walker, Frederick J. Marshall, Jason M. Schwalb, Blair Ford, Joseph Jankovic, Richard K. Simpson, Khashayar Dashtipour, Fenna T. Phibbs, Joseph S. Neimat, R. Malcolm Stewart, DeLea Peichel, Rajesh Pahwa, Jill L. Ostrem

Notice bibliographique

RevueParkinsonism & Related Disorders · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeSt. Jude MedicalFrances C. and William P. Smallwood FoundationVanderbilt UniversityAcadia UniversityAdamas PharmaceuticalsBoston Scientific CorporationAbbVieNational Institutes of HealthUniversity of FloridaMedtronicNational Parkinson FoundationOffice of Policy and International AffairsUniversity of Florida FoundationParkinson AllianceMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésEssential tremorDeep brain stimulationQuality of life (healthcare)MedicineDepression (economics)Activities of daily livingAdverse effectMoodRating scalePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationMovement disordersPsychologyParkinson's diseaseInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueParkinsonism & Related DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207