Notice bibliographique
Résumé
Nos villes en sont-elles a l’ere de la civilisation du loisir? Quelles sont les incidences sur les services publics de loisir? La plupart d’entre nous, constatant la hausse du nombre d’heures de travail, sont convaincus que non. Pourtant, urbanistes, economistes et sociologues reconnaissent que le loisir a envahi et remodele la ville, qu’il represente une part importante de l’economie et que les valeurs qui le caracterisent, dont la qualite de vie, impregnent meme le milieu de travail. Nous ne sommes peut-etre pas au paradis terrestre a contempler le monde en un eternel loisir, mais le loisir est une realite bien installee dont la place n’est plus a faire dans la ville contemporaine. Il semble bien que la cite du loisir soit en construction acceleree autour de nous. Mais qu’est-ce que la cite du loisir? Comment se deploie-t-elle actuellement? Comment ces changements influencent-ils l’offre en loisir? Quel est le role des professionnels en loisir a cote des urbanistes et des amenagistes, au milieu des industries du tourisme et du spectacle? Ces questions ont ete traitees dans le numero Hiver-2013 de Agora Forum qui a questionne Gerard Beaudet, professeur titulaire a l’Institut d’urbanisme de la Faculte de l’amenagement de l’Universite de Montreal, et consulte les travaux de Maria Gravari-Barbas, directrice de l’Institut de recherche et d’etudes superieures du tourisme a l’Universite de Paris1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».