MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601073632 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.e19120

Radiotherapy for intubated patients with malignant airway obstruction: Futile, or facilitating extubation?

2013· article· en· W2601073632 sur OpenAlexaff
Alexander V. Louie, Sophia Lane, David A. Palma, Andrew Warner, Jeffrey Cao, George Rodrigues

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensBC Cancer AgencyWestern UniversityCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyIntubationClinical endpointProportional hazards modelLogistic regressionRetrospective cohort studyAirwayPopulationSurgeryAirway obstructionAnesthesiaInternal medicineRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19120 Background: There is uncertainty as to the appropriate management of intubated patients with malignant airway obstruction (MAO). Radiotherapy (RT) may be delivered but requires substantial resources in this patient population. In the absence of evidence, it is unknown if radiotherapy facilitates extubation or prolongs ICU stays, resulting in a delay in the appropriate transition to end-of-life care. Methods: We performed a 10-year retrospective review of patients in the ICU treated with RT for MAO. Primary study endpoints were overall survival (OS) and extubation success (ES) defined as ≥48 hours without reintubation or death. Secondary endpoints included rates of discharge from the ICU and to home. Logistic regression and Cox regression analyses were performed to identify factors associated with ES and OS. Results: Twenty-six patients were eligible for analysis. Patients waited an average of 2.9 days (±4.5) from intubation and MV until receiving RT. Seven patients (27%) achieved ES, occurring between days 4 and 22 after RT initiation. All of these patients were discharged from the ICU, and most (n=6) were discharged home. There was a trend for a higher chance of ES in patients who received higher radiation doses (OR per 5 Gy increase: 0.63, p = 0.080). Median OS was only 0.36 months (range 0–113 months), and 6-months OS was 11%. On Cox regression analysis, increased radiation dose was predictive of improved OS (HR per 5 Gy increase: 0.74, p = 0.016). Conclusions: Although median survival is short, in a minority of intubated patients with MAO, RT is associated with ES. Survival beyond six months is uncommon, although improved OS is associated with higher delivered doses of RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207