Potassic Rocks from the Gondwana Coalfields of India: Closing Pandora’s Box of Petrological Confusion?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The nomenclature of potassic lamprophyres occurring in the Gondwana coalfields is discussed from a mineralogical-genetic viewpoint. The concept of a lamprophyre facies and the mineralogical character of calc-alkaline minette and peralkaline phlogopite sanidine lamproite is described. It is concluded that none of the Gondwana coalfields rocks represent calc-alkaline minettes and that there is no “minette-lamproite” association. The Gondwana potassic rocks, together with similar potassic rocks from Majhgawan and the Mainpur region, are considered to be formed from differentiates of distinct magmas formed by the partial melting of metasomatic veins in the lithospheric mantle, and as such cannot be classified using nomenclatural schemes devised for other petrological provinces. The Gondwana potassic rocks, which are the expression of potassic metasomatized lithospheric magmatism in the northern Singhbhum craton, are considered not to be Kaapvaal craton-type orangeites or Kimberley craton-type lamproites, but might be described as lamproites (var.Damodar). It is recommended that use of the terms: “minette-lamproite association”; kimberlite-clan rocks”; and “lamprophyre clan rocks” be discontinued as they serve no useful petrogenetic purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle