MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601095085 · doi:10.1386/public.27.54.104_7

Tilllutarniit: History, Land and Resilience in Inuit Film and Video

2016· article· en· W2601095085 sur OpenAlexaffabout
Heather Igloliorte

Notice bibliographique

RevuePublic · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual artsFilm festivalFeature filmArctic charArtArcticFeature (linguistics)ArchaeologyArt historyGeographyMedia studiesHistoryMovie theaterSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In early August 2016, Inuit artists Stephen Agluvak Puskas and Isabella-Rose Weetaluktuk co-curated an original format film festival in Montreal, produced in partnership with Concordia University, the FOFA Gallery and Terres en vues festival. For three evenings in a row, the FOFA Gallery’s outdoor courtyard, which opens onto one of the city’s busiest downtown streets, offered up Inuit ‘country’ food (traditional cuisine like raw seal meat and arctic char), music, Inuit games, and film and video. Each evening featured a series of short and feature films directed by or produced in serious collaboration with Inuit, arranged under three distinct themes; Unikausiit (history), Nuna (land) and Pimmariktuq (resilience). This interview is a conversation between Inuk art historian Heather Igloliorte and Puskas and Weetaluktuk, in which the co-curators reflect on the experience of creating the film festival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublicMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207