Postoperative morbidity and mortality in a large series of primary retroperitoneal sarcoma (RPS) treated at 8 tertiary centers: A study from the Transatlantic RPS Working Group.
Notice bibliographique
Résumé
10557 Background: To explore postoperative morbidity and mortality of patients (pts) with primary retroperitoneal sarcoma (RPS) undergoing surgery at 8 high volume centers (the Transatlantic RPS working group). Methods: All consecutive pts with primary RPS treated at 2 North American and 6 European centers between 2002 and 2011 were included in a retrospective analysis. Postoperative adverse events according to Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) and mortality at 30, 60 and 90 days were analyzed. Overall survival (OS), local recurrence (LR) and distant metastasis (DM) calculated. Multivariate analysis performed exploring risk factors for postoperative complications considering age, size, number and type of resected organs, preoperative chemotherapy and radiotherapy. Results: Total of 1007 pts were included in the database. Median follow-up was 58 months (range 36-90mo). Five and 10yr OS, LR and DM were 67% and 46%, 26% and 35%, 21% and 22% respectively. Postoperative complications of CTCAE grade ≥ 3 were observed in 207 pts (21%); grade 3 complications in 128 pts (12.7%), grade 4 in 52 pts (5.2%) and grade 5 for 19 pts (1.9%). The postoperative complication rate varied from 14.4 to 37.0% among centers. The re-operation rate was 10.5%. Most common complications were postoperative bleeding/hematoma (3.0%), bowel anastomotic leak/fistula (2.6%) and bowel obstruction/ileus (2.3%). The 30, 60 and 90-day mortality rate were 1.8 (95% CI 1-2.6), 2.9 (95% CI 1.8-3.9) and 4.1% (95% CI 2.9-5.3) respectively. In multivariable analysis, the occurrence of a postoperative complication was significantly associated with worst OS (HR 1.54, 95% CI 1.08-2.19, p = 0.016) and higher LR rate (HR 1.59, 95% CI 1.09-2.30, p = 0.015) while it was not significantly associated with a worst DM rate (HR 1.33, 95% CI 0.90-1.98, p = 0.153). Conclusions: Data about short-term morbidity are consistent with previous studies on RPS and comparable to those other major abdominal cancer surgery. The balance between the expected morbidity and the possible improvement in oncologic outcome should be factored in the management algorithm and tailored to the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».