MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601144957 · doi:10.1103/physrevlett.116.031302

Improved Constraints on Cosmology and Foregrounds from BICEP2 and Keck Array Cosmic Microwave Background Data with Inclusion of 95 GHz Band

2016· article· en· W2601144957 sur OpenAlexafffund
P. A. R. Ade, Zeeshan Ahmed, R. W. Aikin, K. D. Alexander, D. Barkats, S. J. Benton, C. A. Bischoff, J. J. Bock, Rachel Bowens-Rubin, J. A. Brevik, I. Buder, E. Bullock, V. Buza, J. Connors, B. P. Crill, L. Duband, Cora Dvorkin, J. P. Filippini, S. Fliescher, J. Grayson, M. Halpern, S. Harrison, G. C. Hilton, H. Hui, K. D. Irwin, K. S. Karkare, E. Karpel, J. P. Kaufman, Brian Keating, S. Kefeli, S. A. Kernasovskiy, J. M. Kovac, C. L. Kuo, E. M. Leitch, M. Lueker, K. G. Megerian, C. B. Netterfield, H. T. Nguyen, R. O’Brient, R. W. Ogburn, A. Orlando, C. Pryke, S. Richter, R. Schwarz, C. D. Sheehy, Z. Staniszewski, B. Steinbach, R. V. Sudiwala, G. P. Teply, K. L. Thompson, J. E. Tolan, C. Tucker, A. D. Turner, A. G. Vieregg, A. C. Weber, D. V. Wiebe, J. Willmert, C. L. Wong, W. L. K. Wu, K. W. Yoon

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilCanada Foundation for InnovationHarvard UniversityU.S. Department of EnergyGordon and Betty Moore FoundationW. M. Keck FoundationOffice of ScienceCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésCMB cold spotCosmic microwave backgroundPhysicsPlanckAstrophysicsCosmic background radiationSpectral lineReionizationSynchrotronRedshiftAstronomyAnisotropyGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results from an analysis of all data taken by the BICEP2 and Keck Array cosmic microwave background (CMB) polarization experiments up to and including the 2014 observing season. This includes the first Keck Array observations at 95 GHz. The maps reach a depth of 50 nK deg in Stokes Q and U in the 150 GHz band and 127 nK deg in the 95 GHz band. We take auto- and cross-spectra between these maps and publicly available maps from WMAP and Planck at frequencies from 23 to 353 GHz. An excess over lensed ΛCDM is detected at modest significance in the 95×150 BB spectrum, and is consistent with the dust contribution expected from our previous work. No significant evidence for synchrotron emission is found in spectra such as 23×95, or for correlation between the dust and synchrotron sky patterns in spectra such as 23×353. We take the likelihood of all the spectra for a multicomponent model including lensed ΛCDM, dust, synchrotron, and a possible contribution from inflationary gravitational waves (as parametrized by the tensor-to-scalar ratio r) using priors on the frequency spectral behaviors of dust and synchrotron emission from previous analyses of WMAP and Planck data in other regions of the sky. This analysis yields an upper limit r_{0.05}<0.09 at 95% confidence, which is robust to variations explored in analysis and priors. Combining these B-mode results with the (more model-dependent) constraints from Planck analysis of CMB temperature plus baryon acoustic oscillations and other data yields a combined limit r_{0.05}<0.07 at 95% confidence. These are the strongest constraints to date on inflationary gravitational waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations673
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207