MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601160303 · doi:10.1111/irel.12257

To Work or Not to Work? The Effect of Higher Pension Age on Cardiovascular Health

2020· article· en· W2601160303 sur OpenAlexaboutno aff
Chiara Ardito, Roberto Leombruni, David Blane, Angelo d’Errico

Notice bibliographique

RevueIndustrial Relations A Journal of Economy and Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research Council
Mots-clésEndogeneityPensionSocial securityInstrumental variableQuarter (Canadian coin)Work (physics)Disability pensionDemographic economicsEconomicsMedicineLabour economicsGerontologyEnvironmental healthFinanceGeographyEconometricsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the effect of pension age on hospitalization for cardiovascular diseases using administrative social security and hospital discharge records in Italy. The endogeneity of the retirement decision is addressed using an instrumental variable strategy exploiting the exogenous variation in pension age determined by quarter of birth. Results indicate a detrimental effect of higher pension age only for retirees who, before retirement, were suffering worse health and were employed in lower quality and more physically demanding jobs. Among them, a 1‐year delay in pension claiming increases the risk of hospitalization for cardiovascular diseases by approximately 2.6 percentage points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial Relations A Journal of Economy and SocietyMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207