Imagine running together: Preliminary experimental study of how running group membership impacts personal running identities
Notice bibliographique
Résumé
Whereas running is inherently independent, it is often a social endeavor – conducted in groups and sustained by socially-derived motives. Based on this understanding, previous correlational research reveals that personal running identities are related to (but distinct from) runners' social identification with running groups (Strachan, Shields, Glassford, & Beatty, 2012). To better understand how group memberships impact personal running identities, the current online experimental study examined whether priming running group membership influenced self-reported running identity and intentions. One hundred and three running group members (Mage = 45.31; SD = 10.82; 63% female) were randomly assigned to read one of two vignettes that required them to imagine a training session where they were running (a) on their own, or (b) within their running group. Participants then reported running intentions and rated their personal running identity, before completing additional items (i.e., demographics, describing running group, and manipulation check). Whereas running intentions did not differ by condition, participants reported stronger personal running identities after imagining running with their group, p = .04. Follow-up analysis revealed that this result was moderated by sex, whereby the effect was primarily evident among female running group members. Although these findings are consistent with expectations for how group membership contributes to personal identities, they also support emerging results indicating that sex may shape how individuals connect to their groups (i.e., Gore, Bowman, Grosse, & Justice, 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».