Achieving zT > 1 in Inexpensive Zintl Phase Ca<sub>9</sub>Zn<sub>4+</sub><i><sub>x</sub></i>Sb<sub>9</sub> by Phase Boundary Mapping
Notice bibliographique
Résumé
Complex multinary compounds (ternary, quaternary, and higher) offer countless opportunities for discovering new semiconductors for applications such as photovoltaics and thermoelectrics. However, controlling doping has been a major challenge in complex semiconductors as there are many possibilities for charged intrinsic defects (e.g., vacancies, interstitials, antisite defects) whose energy depends on competing impurity phases. Even in compounds with no apparent deviation from a stoichiometric nominal composition, such defects commonly lead to free carrier concentrations in excess of 10 20 cm −3 . Nevertheless, by slightly altering the nominal composition, these defect concentrations can be tuned with small variation of the chemical potentials (composition) of each element. While the variation of chemical composition is undetectable, it is shown that the changes can be inferred by mapping (in nominal composition space) the boundaries where different competing impurity phases form. In the inexpensive Zintl compound Ca 9 Zn 4+ x Sb 9 , the carrier concentrations can be finely tuned within three different three‐phase regions by altering the nominal composition ( x = 0.2–0.8), enabling the doubling of thermoelectric performance (zT). Because of the low thermal conductivity, the zT can reach as high as 1.1 at 875 K, which is one of the highest among the earth abundant p‐type thermoelectrics with no ion conducting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».