Investigating the effects of visual and haptic feedback on spontaneous interpersonal synchronization during postural sway
Notice bibliographique
Résumé
Humans are social beings and when working in pairs, there is a tendency for intentional or unintentional synchronization of movements (Schmidt & O'Brien, 1997). This represents an example of "joint action" behavior where individuals coordinate movements to act as a multidimensional dynamical system described by the coupled oscillator model (Haken, Kelso & Bunz, 1985). The purpose of this study is to explore the social phenomenon of joint action during unconscious, rhythmic movements such as postural sway. Based on research examining human mimicry (Wang et al., 2011) and inter-primate gaze (Mosher et al., 2014), we hypothesize that the spontaneous synchronization of sway is facilitated by eye contact, a powerful form of non-verbal communication involved in understanding movement and intention. Additionally, we suggest that haptic feedback will serve to further stabilize postural entrainment. Sixteen participants (20.56 ± 1.37 years) formed eight sex-matched pairs and performed 45-second static balance tests on force platforms. There were four conditions with differing visual and haptic cues: fixate gaze on wall, fixate on the back of partner's head, direct partner eye contact, and eye contact with hand holding. Centre of pressure signals were cross-correlated to examine the degree of between-person synchronization as a function of time delay. Results show significantly (p < .05) stronger correlation while maintaining eye-contact in comparison to fixating on a wall and fixating their respective gazes on the back of their partners' head. These findings suggest that engagement of visual attention through eye contact, as opposed to the simple presence of another person, encourages interpersonal synchronization of postural sway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».