Continental‐scale variation in controls of summer CO<sub>2</sub> in United States lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the broad‐scale response of lake CO 2 dynamics to global change is challenging because the relative importance of different controls of surface water CO 2 is not known across broad geographic extents. Using geostatistical analyses of 1080 lakes in the conterminous United States, we found that lake partial pressure of CO 2 ( p CO 2 ) was controlled by different chemical and biological factors related to inputs and losses of CO 2 along climate, topography, geomorphology, and land use gradients. Despite weak spatial patterns in p CO 2 across the study extent, there were strong regional patterns in the p CO 2 driver‐response relationships, i.e., in p CO 2 “regulation.” Because relationships between lake CO 2 and its predictors varied spatially, global models performed poorly in explaining the variability in CO 2 for U.S. lakes. The geographically varying driver‐response relationships of lake p CO 2 reflected major landscape gradients across the study extent and pointed to the importance of regional‐scale variation in p CO 2 regulation. These results indicate a higher level of organization for these physically disconnected systems than previously thought and suggest that changes in climate and land use could induce shifts in the main pathways that determine the role of lakes as sources and sinks of atmospheric CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».