MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2601373484 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.e20560

Association between musculoskeletal symptoms and serum vitamin D levels in women receiving aromatase inhibitor treatment.

2013· article· en· W2601373484 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Shapiro, Karen K. Swenson, MaryJo Nissen, Susan Adlis, Laura Maybon, Elsie Anderson, Karen Zwicky

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACInternal medicineVitamin D and neurologyBreast cancerJoint painOsteoarthritisPopulationPhysical therapyMenopauseAromatase inhibitorGynecologyCancerAromatasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e20560 Background: Up to 40% of women with estrogen positive (ER+) breast cancer treated with aromatase inhibitors (AIs) experience musculoskeletal symptoms (AIMSS) such as bone pain, joint pain, joint stiffness, and muscle weakness that negatively impact functional ability. Previous reports indicate that vitamin D insufficiency is common in this patient population and that D supplementation might attenuate AIMSS by affecting muscle, bone and/or nerve metabolism. To test the association between AIMSS and serum 25(OH)D levels, we analyzed data collected as part of a pilot prospective study assessing instrument effect sizes to measure AIMSS. Methods: Data were analyzed from 58 women, age 61 ± 10 y with a history of ER+ breast cancer stage I-IIIa. AIMSS symptoms were measured at baseline (pre AI) and 6 mo using the Breast Cancer Prevention Trial Musculoskeletal Subscale (BCPT-MS), the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), and the Australian-Canadian Hand Osteoarthritis Index (AUSCAN). Serum 25(OH)D was measured by radioimmunoassay (Diasorin liaison, Stillwater, MN). Linear regression analysis was used to determine the association between changes in AIMSS scores (dependent variables) and changes in serum 25(OH)D from baseline to 6 mo, adjusting for age and season. Results: From baseline to 6 mo there were significant increases on all AIMSS measures (BCPT-MS, WOMAC and AUSCAN p<0.02). These increases in AIMSS measures were not associated with the change in serum 25(OH)D from baseline to 6 mo (Δ =11 ng/ml ± 12; p<0.001). Conclusions: Worsening of symptoms during the initial 6 months of AI therapy was not associated with changes in serum 25(OH)D levels. These results suggest that short-term supplementation with 25(OH)D does not attenuate the symptoms of AIMSS in post-menopausal women with ER+ breast cancer during the first 6 mo of AI therapy. However vitamin D insufficiency was uncommon in this study population (mean 25(OH)D at baseline 31 ng/ml ± 10 and 42± 13 ng/ml at 6 mo). Well controlled clinical trials are needed to further our understanding of these relationships. Clinical trial information: NCT01074320.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→