Outcome of adjuvant therapy for biliary tract cancers.
Notice bibliographique
Résumé
e14592 Background: There are high rates of recurrence following definitive surgery in patients (pts) with biliary tract cancers (BTCs). Our aim was to review patterns of use and effectiveness of adjuvant therapy (AT) (chemotherapy (CT) +/- radiotherapy (RT)) in pts who underwent definitive surgery for BTC at a tertiary referral centre (Princess Margaret Hospital, Toronto). Methods: The clinical/pathological characteristics, treatment details and survival data of all pts with a diagnosis of BTC who had definitive surgery from Jan 1987 to Sept 2011 were reviewed. Results: The cohort includes 297 pts of which 42% were male, with a median age of 63 yrs, performance status 0-1 in 88%. 56 (19%) had well differentiated, 144 (48%) moderately and 60 (2%) poorly differentiated tumors, 37 (12%) data not available (NA). 125 (42%) and 41 (14%) had R0/R1 resection respectively, 131 (44%) NA. 122 (41%) were node positive, 72 (24%) NA. AT was given in 78 (27%) pts, 49 receiving adjuvant CT and 29 concurrent CT/RT; 34% receiving AT in distal bile duct, 14% in gallbladder, 12% in intrahepatic and 27% in klatskin. 179 (60%) pts recurred; 56/78 (72%) in the AT group (grp) and 123/179 (68%) in non-AT grp, 40 (13%) NA. In the AT and non-AT grps, local recurrence was seen in 7/56 (13%) and 26/123 (21%), distant in 32/56 (57%) and 73/123 (59%), and both in 176/56 (30%) and 24/123 (20%) respectively. In multivariate analysis, node positivity, HR 0.54, 95% CI 0.37 – 0.77, (p=0.001) was the only prognostic factor of DFS after definitive surgery. In node positive population (n=48 with AT, 50 without AT), median DFS was greater in AT grp; 13.8mo vs. 10.4mo (p=0.068). DFS and overall survival (OS) for entire cohort is detailed in Table. Conclusions: Given the limits of this retrospective cohort analysis and potential bias to treat higher risk pts, it does appear that pts receiving adjuvant therapy with node positive disease derived DFS advantage following definitive surgery, though not significant, and is probably an effective option for node positive, curative resected, BTC. However, larger prospective trials are paramount. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».