MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601416167 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i2.55996

Philosophical, Ideological, and Theoretical Perspectives on Education (2014) by Gerald L. Gutek

2016· article· en· W2601416167 sur OpenAlexvenueno aff
Amitabh Vikram Dwivedi

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologySociologyEpistemologyPsychologySocial sciencePedagogyPhilosophyLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this carefully revised edition, Gutek shares recent "trends in philosophy of education," including "the cultural foundation of education, especially the interrelationships between philosophies, ideologies, and theories of education" (pp.iv-v).To do so, he has included 17 chapters in three parts: Philosophies and Education; Ideologies and Education; and Theories and Education.Parts 1 and 3 have six chapters and Part 2 has five.This second edition has been updated by including revised chapters on idealism, realism, existentialism, pragmatism, and postmodernism.The book demonstrates a close reading of philosophy of education and there is a general overview of philosophy, ideology, and theory followed by a discussion and identification of each principle and "its implications for education, schooling, curriculum, and instruction" (p.v).Throughout the book, text is supported with figures, tables, photographs, notes, project suggestions, and the author's reflection on philosophy of education.Overall, it is a coherent book informed by the growing scholarly work on various themes in philosophy of education such as the importance that readers construct their own philosophy of education, reflect, and form their own conceptual frameworks.The chapters are written so that each one can stand alone or be used in a different order if the instructor wishes.Part 1, Philosophies and Education, discusses major areas of philosophy, such as metaphysics, epistemology, axiology, and logic.Chapter 1 focuses on their relevance for education especially for informal and formal learning, schooling, curriculum, methods of instruction, and relationships between students and teachers.Metaphysics relates to educational theory and practice and tries to describe certain aspects of reality to students in various subjects, such as history, physics, and geography.Epistemology is closely related to methods of learning and teaching and considers the methods appropriate for imparting knowledge.Axiology is concerned with value theory, which encompasses ethics, aesthetics, and social and political philosophy, and provides a sense of identity, purpose, and community to society.Finally, logic is concerned with how instructional materials are organized for better teaching and learning experiences.Chapters 2, 3, 4, 5, and 6 respectively introduce readers to idealism, realism, pragmatism, existentialism, and postmodernism.An idealist educator advocates for "a subject-matter curriculum that emphasizes truths gained from enduring theological, philosophical, historical, literary, and artistic works" (p.42).Realism is a belief in universal truth and values.According to realists, curriculum consists of "conceptual systems organized into subject-matter disciplines"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207