MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601417863 · doi:10.1515/revneuro-2017-0004

Potential skin involvement in ALS: revisiting Charcot’s observation – a review of skin abnormalities in ALS

2017· review· en· W2601417863 sur OpenAlexaff
Bastien Paré, François Gros‐Louis

Notice bibliographique

RevueReviews in the Neurosciences · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisMedicineSpinal cordParalysisNeuroscienceDiseasePathologyBiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a neurodegenerative disease affecting motor neurons of the brain and spinal cord, leading to progressive paralysis and death. Interestingly, many skin changes have been reported in ALS patients, but never as yet fully explained. These observations could be due to the common embryonic origin of the skin and neural tissue known as the ectodermal germ layer. Following the first observation in ALS patients' skin by Dr Charcot in the 19th century, in the absence of bedsores unlike other bedridden patients, other morphological and molecular changes have been observed. Thus, the skin could be of interest in the study of ALS and other neurodegenerative diseases. This review summarizes skin changes reported in the literature over the years and discusses about a novel in vitro ALS tissue-engineered skin model, derived from patients, for the study of ALS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in the NeurosciencesMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207