MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601427297 · doi:10.1103/physrevc.95.034322

Lifetimes in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Te</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>124</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>: Examining critical-point symmetry in the Te nuclei

2017· article· lv· W2601427297 sur OpenAlexaff
S. F. Hicks, J. R. Vanhoy, P. G. Burkett, Brian Champine, S. J. Etzkorn, P. E. Garrett, S. W. Yates, M. Yeh

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyNational Nuclear Security AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsMultipole expansionInelastic neutron scatteringExcitationSpinsNeutronAtomic physicsCondensed matter physicsNeutron scatteringNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Doppler-shift attenuation method following inelastic neutron scattering was used to determine the lifetimes of nuclear levels to 3.3-MeV excitation in $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{124}\mathrm{Te}$. Level energies and spins, $\ensuremath{\gamma}$-ray energies and branching ratios, and multipole-mixing ratios were deduced from measured $\ensuremath{\gamma}$-ray angular distributions at incident neutron energies of 2.40 and 3.30 MeV, $\ensuremath{\gamma}$-ray excitation functions, and $\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\gamma}$ coincidence measurements. The newly obtained reduced transition probabilities and level energies for $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{124}\mathrm{Te}$ were compared to critical-point symmetry model predictions. The $E(5)$ and ${\ensuremath{\beta}}^{4}$ potential critical-point symmetries were also investigated in $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{122}\mathrm{Te}$ and $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{126}\mathrm{Te}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207