Safety of Chinese roast pork as determined by the water activity of the skin and cavity
Notice bibliographique
Résumé

 Objectives: The increase in unfamiliar ethnic foods and the lack of guidelines available to evaluate their safety makes it increasingly challenging for Public Health Inspectors (PHIs) to ensure food safety. Chinese barbecued meats, for example, frequently undergo improper temperature control, causing health concerns for public health authorities. However, due to the limited studies conducted, the health implications associated with temperature abuse of this ethnic food is currently unclear. Hence, the following study assessed the safety of Chinese barbecued meats, specifically roast pork, at ambient temperature (21°C). Methods: The temperature and water activity (aw) of 30 samples of roast pork skin and cavity were measured. A one sample t-test was conducted to assess whether or not the aw of roast pork surfaces are below 0.85, a standard for safe display of food at room temperature. In addition, the paired-sample t-test was conducted to determine whether a difference exists between the aw of roast pork skin and cavity. Results: The mean temperature that roast pork was displayed at in retailers was 30.7°C and the mean skin and cavity aw were 0.70±0.013 and 0.81±0.009, respectively. The aw of the roast pork skin and cavity were found to be statistically lower than the standard, 0.85 (p-value < 0.00001 and at 0.001338, respectively). In addition, statistically significant difference was found between the mean aw of the roast pork skin and cavity (p-value < 0.00001). Conclusion: These results indicate that the whole roast pork can be safely displayed at ambient temperature provided that it adheres to specific food safety and sanitation criteria. These results can aid health authorities with guidelines development to assist PHIs with inspections and educate operators to ensure food safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».