MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601552291

INTRODUCTION TO PROCESS PLANNING OF SERVICE BY USING QUALITY FUNCTION DEVELOPMENT CASE STUDY: ELECTRONIC BANKING SERVICES

2016· article· en· W2601552291 sur OpenAlexvenueno aff
Dariush Mohamadi Zanjirani, Khodanazar Farokhnejad

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality Function Deployment in Product Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality function deploymentConfidentialityComputer scienceTable (database)Service (business)Quality (philosophy)Process (computing)Function (biology)Index (typography)Process managementComputer securityBusinessMarketingDatabaseWorld Wide WebNew product development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Today, organizations are faced with unique challenges in the customers’ service sector. The current study intends to design the process of providing electronic services with the choice of electronic banking service for testing the proposed approach (using Quality Function Deployment). Design/methodology/approach: In this regard, a four-stage approach based on quality home design was used, which initially relates the needs of customers from bank electronic services to basic requirements of these services, and finally extends them to physical conditions and characteristics of equipment required for this category of services. The data needed in the study process were collected by the 196 customers or the QFD team and validated by content analysis. Findings: This article is an introduction to the relations between the most important factors of service providing process design in electronic banking industry. The study discussed and supports the requirement for creating the infrastructure needed to electronic banking which is aligned with the needs of bank customers. In this case study, after performing the calculations of QFD tables, the relative weights of identified indicators were obtained. Accordingly, among the customers’ needs, the need for security and information confidentiality had the utmost importance. The index of being economic had the highest priority in the Table 1. The indices of confidentiality and performance with equal weights had the best priorities in the Table 2. The indices of approving the transactions and orders and ease of use with an equal weight had the highest priorities in the Table 3. Finally, the indices of updating and systems development had the best priorities in the QFD has Table 4. Originality/value: In this study the new way for process planning of electrical banking service has adopted to have more accurate prioritization of customer needs. The road of designing have extended from customers' needs and functions of e-banking services to the dimensions of service quality, e-banking services features and terms indicators of providing banking e- services. In fact the study seeks to explain and differentiation of the key concepts involved in the design of service process and Service designer should have special attention to prioritize of these factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetQuality Function Deployment in Product DesignTravaux en français237 207