MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2601560840 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.e16095

Meta-analysis of the impact of single agent daily prednisone on outcomes and toxicities in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2015· article· en· W2601560840 sur OpenAlexaff
Pooja Ghatalia, Gregory R. Pond, Arnoud J. Templeton, Guru Sonpavde

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensOntario Clinical Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelInternal medicineProstate cancerPrednisoneRandomized controlled trialPlaceboOncologyProstate-specific antigenEnzalutamideClinical trialCancerSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16095 Background: Oral prednisone (P) has been commonly employed for the therapy of men with mCRPC. However, its clinical impact is unknown. We performed a pooled analysis of control arms of randomized trials which either did or did not administer single agent P. Methods: Randomized trials with a control arm including single agent placebo (or no anti-cancer therapy) or single-agent P (+/- placebo) were eligible for analysis. Patients receiving P in combination with other agents in the control arm were excluded. Trial characteristics and baseline demographics were collected from published manuscripts along with reported outcomes including overall survival (OS), progression free survival (PFS), prostate-specific antigen (PSA) response, RECIST response, and toxicities (i.e. all grades and grade ≥ 3). P specific toxicities were also collected including hyperglycemia, hypertension, hypokalemia, skeletal related events and edema. Impact of P was investigated for significance in bivariate models, adjusting for age, pre/post-docetaxel status, ECOG performance status (PS) and trial publication year. Trials were weighted based on sample size. Results: Eighteen trials were included in the analysis, within which nine had control arms that contained P (N = 2831) and nine did not (N = 2784). Age, pre/post-docetaxel status, PS and publication year were similar in both groups. No significant differences were identified for OS or toxicities of any grade. A significantly higher PSA response rate (18.8% vs. 2.5%, P= 0.023) and a trend for more frequent grade ≥ 3 fluid retention (1.0% vs. 0.4%, P= 0.097) was seen in the P group. In most bivariate analyses, P was significantly associated with PSA response. P was also significantly associated with PFS after adjusting for docetaxel status. Conclusions: Single agent P for mCRPC was not associated with extension of OS, but was associated with a higher PSA response rate and a potential extension in PFS. Overall and grade ≥ 3 toxicities were not significantly higher with P, although a trend for increased fluid retention was seen. With the exception of concurrent use with abiraterone or for palliative purposes, the routine use of P appears unnecessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,049
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,501
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,055 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→