Evaluation of teat-end vacuum conditions as affected by different pulsation settings in a quarter-individual milking system
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effect of pulsation on the teat-end vacuum behaviour in a quarterindividual milking system (QIMS). To meet this objective, simultaneous (SIM), alternating (ALT) and sequential (SEQ) pulsation were tested in a laboratory milking parlour. In the pulsation system SEQ four pulsators, instead of one (as in SIM) or two (as in ALT), are used. Unlike in SIM and ALT, the pulsation in each quarter is started individually. After pulsation is started in quarter one, pulsation will begin in the following quarters, each with a time delay of 25 % of the pulse duration with respect to the start of the previous quarter. Tests were performed at various flow rates (0.8 to 6.0 l/min) with the help of the wet-test method and the teat-end vacuum behaviour was observed. The lowest vacuum fluctuation of 4.4 kPa was recorded under SIM pulsation as well as the lowest vacuum reduction of 1.3 kPa. Both values were recorded at a flow of 4 l/min during the suction phase (b-phase). For SEQ and ALT pulsation, higher levels of vacuum reduction and fluctuation were measured during the suction phase at a flow rate of 4 l/min (SEQ: 7.6 / 1.8 kPa and ALT: 9.0 / 1.9 kPa). Consequently, it was concluded that SIM pulsation is the most appropriate pulsation setting when optimization for low vacuum reduction and fluctuation during the suction phase is demanded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».