MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601666318

The effect of national identity salience on consumers’ evaluation of marketing strategies

2015· article· en· W2601666318 sur OpenAlexaff
Sergio W. Carvalho

Notice bibliographique

RevueJournal of Accounting & Marketing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalience (neuroscience)National identityFeelingNegotiationRhetoricAdvertisingContext (archaeology)Identity (music)Social psychologySociologySocial identity theoryConsumer behaviourMarketingPublic relationsPolitical sciencePsychologyBusinessSocial groupLawPoliticsSocial scienceAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T purpose of this research is to propose an integrative national identity-based model of consumer behavior through an examination of how citizens as consumers make sense of, interpret and negotiate what their nation and their national identity mean to them not only in routine times but also in times of crises when the national identity has been wounded or threatened by outsiders. Additionally, it attempts to increase the understanding of how consumers position themselves in relation to national symbols or national rhetoric and how these help shape buying behavior. This integrative analysis presents the theories of self-concept, social identity and intergroup relations as roots for consumers’ feelings, attitudes and behavioral manifestations linked to national identification. In particular, it demonstrates the effects of activating consumers’ national identity (NI) on evaluation of advertising and associated products in two contexts (NI activated through media context, and NI activated through advertising appeals).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Accounting & MarketingMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207