MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601707491 · doi:10.1108/ijilt-08-2016-0037

Digital making with “At-Risk” youth

2017· article· en· W2601707491 sur OpenAlexaffabout
Janette Hughes

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information and Learning Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffordanceDigital mediaCurriculumFocus groupOriginalityVariety (cybernetics)Thematic analysisLiteracyInteractivityPedagogyIdentity (music)Digital literacyPsychologyComputer scienceSociologyMultimediaQualitative researchWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to explore how a small group of adolescents in an alternative care and treatment program develop digital literacy skills over time while immersed in a rich media setting. It also explores how the students use new media tools and affordances to “perform” their identities and to present themselves within their classroom community. Design/methodology/approach This ethnographic case study research involved seven students from a Canadian alternative school that provides educational programming for students from government approved care, treatment, custody and correctional facilities. Through an integrated arts-based curriculum, with a thematic focus on community and identity, the students used a variety to digital tools and media to create an “All About Me” book. Findings The students used inquiry-based learning and multiple modes of expression, facilitated by the multimodal, multimedia nature of digital media, including both screen-based and tangibles as essential components of knowing and communicating. The maker pedagogies employed in this intervention facilitated self-directed learning, as well as the development of perseverance and self-confidence. Originality/value In many work environments individuals are required to have knowledge of emerging technologies, and to employ this expertise in their work. Teaching students how to navigate their way through unfamiliar technology, to reflect on the process, and to communicate effectively, are important in both academics and future work environments. The authors continue to work with this group of students in the STEAM-3D Maker Lab and emphasize learning through discovery, design and the development of important skills such as perseverance, troubleshooting, resilience and collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information and Learning TechnologyMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207