“What Goes Around Comes Around”: Antecedents, Mediators, and Consequences of Controlling vs. Need-Supportive Motivational Strategies Used by Exercise Professionals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research into the factors associated with the use of different motivational strategies by exercise professionals is of empirical and practical utility. PURPOSE: Grounded in self-determination theory, this study sought to analyze putative antecedents, mediators, and work-related well- and ill-being consequences of two types of motivational strategies reported by exercise professionals. METHODS: Participants were 366 exercise professionals (193 males; experience = 7.7 ± 5.8 years). Questionnaires assessing psychological need satisfaction frustration, self-determined work motivation, motivational strategies (need-supportive vs. controlling), emotional exhaustion, and personal accomplishment were completed online. Path analysis was used to test the hypothesized model. RESULTS: (5) = 9.174, p> .05; CFI = .984; TLI = .936; RMSEA = .048; SRMR = .022] showed need satisfaction as positively associated with supportive strategies and personal accomplishment (β between .267 and .399) and negatively with emotional exhaustion (β = -.145). Need frustration was negatively associated with work motivation and personal accomplishment (β = -.315; -.176), and positively with controlling strategies and emotional exhaustion (β = .195; .226). Furthermore, supportive strategies and work motivation were positively associated with personal accomplishment (β = .134; .184), whereas controlling strategies were positively associated with emotional exhaustion (β = .178). CONCLUSIONS: Findings have theoretical implications, providing evidence of need satisfaction and frustration as being differently associated with work-related motivation, type of strategies used, and work-related emotional outcomes. Practical implications convey the importance of these variables in relation to the standard of motivational strategies provided and their role on work-related well- and ill-being indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».