The Braincase of the Theropod Dinosaur Murusraptor: Osteology, Neuroanatomy and Comments on the Paleobiological Implications of Certain Endocranial Features
Notice bibliographique
Résumé
A detailed description of the neuroanatomy of Murusraptor barrosaensis—a mid-sized non-maniraptoran theropod from the Late Cretaceous of north Patagonia—is based on the exceptionally preserved type braincase. CT scans provide new information on the braincase, brain, cranial nerves, encephalic vasculature, and inner ear of this taxon. Worldwide, relatively few non-maniraptoran theropod braincases have been described in detail and the new information reported here is important to better understand the variability of braincase characters within the clade. This study suggests that megaraptorids have a particular brain pattern that is different from those of other non-coelurosaur theropods, such as allosauroids and ceratosaurs, and different from that of some coelurosaurs, such as tyrannosaurids, although sharing more similarities with the latter. The Reptile Encephalization Quotient of Murusraptor is within a range between those of Allosaurus and Tyrannosaurus; the Olfactory Ratio is, however, smaller than the observed in tyrannosaurids and allosauroids. The paleobiological implications on gaze stabilization, hearing, and olfaction in the Argentinean taxon are still poorly understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».