MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601882356 · doi:10.3847/1538-4357/aa6347

The 2014 X-Ray Minimum of η Carinae as Seen by Swift

2017· article· en· W2601882356 sur OpenAlexaff
M. F. Corcoran, Jamar Liburd, David C. Morris, Christopher M. P. Russell, Kenji Hamaguchi, T. R. Gull, Thomas Madura, M. Teodoro, A. F. J. Moffat, Noel D. Richardson, D. J. Hillier, A. Damineli, J. H. Groh

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSwiftX-rayTelescopeLight curveLine (geometry)AstronomyX-ray telescopeX-ray binaryNeutron starGeometryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on Swift X-ray Telescope observations of Eta Carinae ( η Car), an extremely massive, long-period, highly eccentric binary obtained during the 2014.6 X-ray minimum/periastron passage. These observations show that η Car may have been particularly bright in X-rays going into the X-ray minimum state, while the duration of the 2014 X-ray minimum was intermediate between the extended minima seen in 1998.0 and 2003.5 by Rossi X-Ray Timing Explorer ( RXTE ), and the shorter minimum in 2009.0. The hardness ratios derived from the Swift observations showed a relatively smooth increase to a peak value occurring 40.5 days after the start of the X-ray minimum, though these observations cannot reliably measure the X-ray hardness during the deepest part of the X-ray minimum when contamination by the “central constant emission” component is significant. By comparing the timings of the RXTE and Swift observations near the X-ray minima, we derive an updated X-ray period of P X = 2023.7 ± 0.7 days, in good agreement with periods derived from observations at other wavelengths, and we compare the X-ray changes with variations in the He ii 4686 emission. The middle of the “Deep Minimum” interval, as defined by the Swift column density variations, is in good agreement with the time of periastron passage derived from the He ii λ 4686 line variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207