Effects of lysozyme on the growth performance, nutrient digestibility, intestinal barrier and microbiota of weaned pigs fed diets containing spray-dried whole egg or albumen powder
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to evaluate energy value of spray-dried whole egg (SWE), albumen powder (AP), and effects of lysozyme (LZ) in diets containing these two protein sources. Experiment 1: 18 barrows were allotted to one of the three diets (Basal, SWE, and AP). Both digestible (DE) and metabolizable energies (ME) were lower (P < 0.01) in AP than SWE. Experiment 2: 120 piglets weaned at 21 d were allotted in a 2 × 2 factorial experiment. Diets contained either 8.0% SWE or 4.67% AP, supplying the same amount of crude protein and were fed with or without 1 g kg−1 LZ. Supplementation of LZ in SWE and AP diets improved (P < 0.01) G:F than the diets without LZ. Lysozyme decreased (P < 0.01) Escherichia coli counts in cecum and Lactobacilli counts in both cecum and colon (P < 0.05). Lysozyme reduced serum IgM (P < 0.05), d-lactic acid (P < 0.01), and diamine oxide (P < 0.05). Piglets fed AP had lower (P < 0.05) serum urea nitrogen levels than those fed SWE. In conclusion, SWE contains higher DE and ME contents than AP. Lysozyme improved the performance of piglets by regulating the gut microflora, protecting the intestinal barrier and lowering immune activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».