MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2601946099 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.tps5629

Phase II study of XL184 (cabozantinib) in recurrent or metastatic endometrial cancer: A trial of the PMH, Chicago, and California Phase II Consortia.

2014· article· en· W2601946099 sur OpenAlexaff
Michelle Wilson, Neesha C. Dhani, Hal W. Hirte, Stephen Welch, Helen Steed, Lainie P. Martin, Stéphanie Lheureux, Cristina Martín-Lorente, Helen Mackay, Marcus O. Butler, Lisa Wang, Judy Quintos, Katie L. Allen, Lynda D. Roman, John Joseph Wright, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensCancer Care OntarioJuravinski Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCabozantinibOncologyInternal medicineClinical endpointEndometrial cancerProgression-free survivalCancerResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsPhases of clinical researchChemotherapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5629 Background: Recurrent endometrial cancer (EC) has a poor prognosis with few therapeutic options. Targeting angiogenesis through VEGF inhibition has demonstrated real but limited efficacy. Simultaneous inhibition of angiogenesis and putative resistance mechanisms may provide more durable therapeutic responses. MET/HGF (hepatocyte growth factor) paracrine signaling has been implicated in more aggressive tumour biology, angiogenesis and resistance to VEGF targeting in EC. XL-184 (cabozantinib) is an orally bioavailable, multi-targeted inhibitor with activity against MET and VEGFR2 in addition to TIE2, RET, AXL and KIT. Methods: This phase II, multicenter single arm trial has a planned enrollment of 36 pts utilizing a Simon 2-stage design to evaluate co-primary endpoints of response rate and 12 week progression-free-survival (PFS) in pts with serous, endometrioid or mixed histology EC (experimental cohort). Eligible pts must have radiographic progression after 1 line of chemotherapy for metastatic disease, or progression within 12 months of adjuvant chemotherapy; prior radio- and hormonal therapy is allowed. Stage I has a planned accrual of 18 pts, study will proceed to stage II with observation of > 2 partial responses (PR) and > 6 12-wk PFS. Pts are also accrued to an exploratory cohort (maximum 30 pts) of rare histology EC (clear cell, carcinosarcoma). XL-184 is administered at a starting dose of 60mg orally once daily on a continuous 28 day cycle. Adverse event (AE) reporting is as per CTCAE v4.0. Pts undergo first CT evaluation after 1 cycle, those with SD or PD and ≤ grade 1 toxicity are eligible for dose escalation. Response assessment is completed every 2 cycles (starting with cycle 3) and per RECIST 1.1. Correlative studies will explore associations between tumour response and baseline mutational and met amplification status. To date 14 (experimental) and 6 (exploratory) pts have been enrolled. Median age is 64 (range 51-80). All pts have received chemotherapy and 70% prior radiation. 44 cycles have been completed (median 2 range 1-5). Once the final pts have been accrued to the experimental arm, a decision to proceed to stage II will be made. Clinical trial information: NCT01935934.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→