Asthma, corticosteroid use and schizophrenia: A nationwide population-based study in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Asthma and corticosteroid use have been implicated as possible risk factors for schizophrenia. The retrospective cohort study herein aimed to investigate the association between asthma, corticosteroid use, and schizophrenia. METHOD: Longitudinal data (2000 to 2007) from adults with asthma (n = 50,046) and without asthma (n = 50,046) were compared on measures of schizophrenia incidence using Taiwan's National Health Insurance Research Database (NHIRD). Incidence of schizophrenia diagnosis (ICD-9 codes 295.XX) between 2000 and 2007 were compared between groups. Competing risk-adjusted Cox regression analyses were conducted, adjusting for sex, age, residence, socioeconomic status, corticosteroid use, outpatient and emergency room visit frequency, Charlson comorbidity index, and total length of hospital stays days for any disorder. RESULTS: Of the 75,069 subjects, 238 received a diagnosis of schizophrenia. The mean (SD) follow-up interval for all subjects was 5.8 (2.3) years. After adjusting for potential confounding factors, asthma was associated with significantly greater hazard ratio for incident schizophrenia 1.40 (95% CI = 1.05, 1.87). Additional factors associated with greater incidence of schizophrenia were rural residence, lower economic status, and poor general health. Older age (i.e. ≥65 years) was negatively associated with schizophrenia incidence. Corticosteroid use was not associated with increased risk for schizophrenia. CONCLUSIONS: Asthma was associated with increased risk for schizophrenia. The results herein suggest that a convergent disturbance in the immune-inflammatory system may contribute to the pathoetiology of asthma and schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».