MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601978884 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.e19509

Prolonged therapy with single-agent bortezomib (btz) in four patients (pts) with relapsed primary systemic AL amyloidosis treated in the CAN2007 phase II study.

2013· article· en· W2601978884 sur OpenAlexaff
Vishal Kukreti, Lixia Pei, Christopher Enny, Dixie Esseltine, Helgi van de Velde, Andrew Cakana, Donna Reece

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineGastroenterologyAdverse effectCumulative doseAL amyloidosisMaintenance therapyBortezomibPhases of clinical researchSurgeryClinical trialMultiple myelomaChemotherapyAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19509 Background: CAN2007 was the first prospective study of single-agent btz in relapsed AL. We describe 4 pts in CAN2007 (NCT00298766) who received btz treatment for up to 5.6 yrs. Methods: 70 pts received btz 0.7–1.6 mg/m2, d 1, 8, 15, 22, 35-d cycles (QW), or 0.7–1.3 mg/m2, d 1, 4, 8, 11, 21-d cycles (BIW), for up to 8 cycles; prolonged treatment was permitted at the discretion of the treating physician for pts showing ongoing clinical benefit. Results: Pt #1 (male, age 53 yrs; IgA lambda AL with cardiac and renal involvement; 16 mos since diagnosis; prior therapy: melphalan plus ASCT) received btz 1.3 mg/m2 QW for 57 cycles (5.6 yrs). Cumulative dose was 190.5 mg/m2. He had a hematologic CR to initial btz therapy and a complete renal response to sustained therapy, without grade 3/4 adverse events (AEs). Pt #2 (male, age 53 yrs; IgG kappa AL with gastrointestinal [GI] involvement; 38 mos since diagnosis; prior therapy: ASCT) received btz 0.7 mg/m2 BIW for 47 cycles (4.3 yrs; cumulative dose 77.7 mg/m2), had a hematologic response of stable disease, and had a renal response, with no grade 3/4 AEs. The pt progressed and is in remission on alternative therapy. Pt #3 (female, age 55 yrs; IgG lambda AL with GI and other-site involvement; 14 mos since diagnosis; prior therapy: ASCT) received btz 1.6 mg/m2 QW for 39 cycles (3.7 yrs; cumulative dose 167.7 mg/m2). She had grade 3 paralytic ileus in cycle 8 with dose adjustment to 1.3 then 1.0 mg/m2. She had a hematologic PR. Pt #4 (female, age 54 yrs; lambda light-chain AL with cardiac and GI involvement; 44 mos since diagnosis; prior therapy: cardiac allograft followed by ASCT) received 57 cycles (3.5 yrs; cumulative dose 173.7 mg/m2); starting dose was 1.3 mg/m2 BIW, reduced to 1.0 (cycle 3) and 0.7 mg/m2 (cycle 16) due to grade 3 AEs of vasculitis and volvulus, respectively. Other grade 3 AEs included pneumonia, hemoptysis, and C. difficile diarrhea. Best hematologic response was PR; a renal response was also achieved. Conclusions: This case series indicates the feasibility and activity of btz for long-term disease control in relapsed AL, particularly in pts who did not achieve a CR to initial btz therapy. Pts 1, 3, 4 remain progression-free and are ongoing on btz. Clinical trial information: NCT00298766.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207