MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2602006457 · doi:10.1371/journal.pone.0174059

Exogenous lactobacilli mitigate microbial changes associated with grain fermentation (corn, oats, and wheat) by equine fecal microflora ex vivo

2017· article· en· W2602006457 sur OpenAlexfundno aff
Brittany E. Harlow, L.M. Lawrence, Patricia A. Harris, Glen E. Aiken, Michael D. Flythe

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHatchAgricultural Research ServiceNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésLactobacillus reuteriFood scienceBiologyFermentationLactobacillus acidophilusFecesMicrobiologyAnimal scienceBacteriaStarchLactobacillusProbiotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cereal grains are often included in equine diets. When starch intake exceeds foregut digestion starch will reach the hindgut, impacting microbial ecology. Probiotics (e.g., lactobacilli) are reported to mitigate GI dysbioses in other species. This study was conducted to determine the effect of exogenous lactobacilli on pH and the growth of amylolytic and lactate-utilizing bacteria. Feces were collected from 3 mature geldings fed grass hay with access to pasture. Fecal microbes were harvested by differential centrifugation, washed, and re-suspended in anaerobic media containing ground corn, wheat, or oats at 1.6% (w/v) starch and one of five treatments: Control (substrate only), L. acidophilus, L. buchneri, L. reuteri, or an equal mixture of all three (107 cells/mL, final concentration). After 24 h of incubation (37°C, 160 rpm), samples were collected for pH and enumerations of total amylolytics, Group D Gram-positive cocci (GPC; Enterococci, Streptococci), lactobacilli, and lactate-utilizing bacteria. Enumeration data were log transformed prior to ANOVA (SAS, v. 9.3). Lactobacilli inhibited pH decline in corn and wheat fermentations (P < 0.0001). Specifically, addition of either L. reuteri or L. acidophilus was most effective at mitigating pH decline with both corn and wheat fermentation, in which the greatest acidification occurred (P < 0.05). Exogenous lactobacilli decreased amylolytics, while increasing lactate-utilizers in corn and wheat fermentations (P < 0.0001). In oat fermentations, L. acidophilus and L. reuteri inhibited pH decline and increased lactate-utilizers while decreasing amylolytics (P < 0.0001). For all substrates, L. reuteri additions (regardless of viability) had the lowest number of GPC and the highest number of lactobacilli and lactate-utilizers (P < 0.05). There were no additive effects when lactobacilli were mixed. Exogenous lactobacilli decreased the initial (first 8 h) rate of starch catalysis when wheat was the substrate, but did not decrease total (24 h) starch utilization in any case. These results indicate that exogenous lactobacilli can impact the microbial community and pH of cereal grain fermentations by equine fecal microflora ex vivo. Additionally, dead (autoclaved) exogenous lactobacilli had similar effects as live lactobacilli on fermentation. This latter result indicates that the mechanism by which lactobacilli impact other amylolytic bacteria is not simple resource competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→