Prognostic implications of gain of 1q in favorable histology Wilms tumor: A report from the Children’s Oncology Group.
Notice bibliographique
Résumé
10014 Background: Wilms tumor is the most common childhood renal tumor. While the majority of patients with favorable histology Wilms Tumor (FHWT) have good outcomes, many patients still experience recurrence and death from disease. This study’s goal was to determine if chromosome 1q gain is associated with event-free (EFS) and overall survival (OS) in FHWT. Methods: Unilateral FHWT samples were obtained from patients enrolled on National Wilms Tumor Study-4 and Pediatric Oncology Group 9046, “A Molecular Genetic analysis of Wilms Tumor.” 1q gain, 1p loss, and 16q loss were determined using multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA). Results: The eight-year EFS was 87% (95% CI 82%, 91%) for the entire cohort of 212 patients. Tumors of 58/212 patients (27%) displayed 1q gain. A strong relationship between 1q gain and 1p/16q loss was observed. The eight-year EFS was 76% (95% CI 63%, 85%) for those with 1q gain and 93% (95% CI 87%, 96%) for those lacking 1q gain (p=0.0024). The eight-year OS was 89% (95% CI 78%, 95%) for those with 1q gain, and 98% (95% CI 94%, 99%) for those lacking 1q gain (p=0.0075). Gain of 1q did not correlate with disease stage (p=0.16). After stratification for stage, 1q gain was associated with a significant increase in the risk of failure (risk ratio estimate: 2.72, p=0.0089). Conclusions: Gain of 1q is associated with inferior EFS and OS in FHWT and may provide a new and valuable prognostic marker to stratify therapy for patients with FHWT. A confirmatory study is necessary before this biomarker is incorporated into risk stratification schema of future therapeutic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».