An evaluation of freezing tolerance of winter chickpea (<i>Cicer arietinum</i> L.) using controlled freeze tests
Notice bibliographique
Résumé
Nezami, A., Bandara, M. S. and Gusta, L. V. 2012. An evaluation of freezing tolerance of winter chickpea ( Cicer arietinum L.) using controlled freeze tests. Can. J. Plant Sci. 92: 155–161. Chickpeas (Cicer arietinum L.) are subject to freezing injury and/or winter kill. Field testing for freezing tolerance evaluation is slow, unreliable, and highly variable; thus an artificial freeze test that correlates with field survival is required. Our objective was to develop a reliable and simple artificial freeze test to evaluate the freezing tolerance of winter chickpeas. Four cultivars with varying levels of freezing tolerance were grown and cold acclimated under low irradiance (150 µmol m−2 s−1) and high irradiance (400 µmol m−2 s−1). Acclimated whole plants or excised leaflets were subjected to six tests to determine the LT50 temperature (lowest temperature to kill 50% of the plants). In two tests, following the freeze test, whole plants were held at 20°C/15°C (day/night) for 3 wk for re-growth analysis. LT50 was estimated from both axillary buds and foliage re-growth and from foliage re-growth. The LT50 was also assessed on excised plantlets from whole plants frozen to a series of test temperatures. LT50 was determined by re-growth of plantlets held for 1 wk at 20°C in test tubes or by electrolyte leakage following thawing at 20°C. Excised plantlets were frozen to the same temperatures used for the whole plants. LT50 was determined by re-growth in test tubes for 1 wk or by electrolyte leakage. Results from excised plant parts from frozen intact plants or plantlets excised prior to the freeze test were similar to those estimates derived from re-growth analysis of plants frozen whole. Freeze test employing excised plantlets offers high precision and the ability to screen large populations. Plants grown and cold acclimated under an irradiance of 150 µmol m−2 s−1 were not as freezing tolerant as those grown and cold acclimated under an irradiance of 400 µmol m−2 s−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».