MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602144810 · doi:10.1039/c6nr09395g

Spin filtering with poly-T wrapped single wall carbon nanotubes

2017· article· en· W2602144810 sur OpenAlexafffund
Kazi M. Alam, Sandipan Pramanik

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarbon nanotubeMaterials scienceSpin (aerodynamics)Carbon fibersNanotechnologyCondensed matter physicsComposite materialPhysicsThermodynamicsComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spin filtering is an essential operation in spintronics that allows the creation and detection of spin polarized carriers. Transition metal ferromagnets are used as spin filters in most cases, though their spin filtering efficiency is only around ∼50%, thereby limiting the efficiency of spintronic devices. Recently, chiral systems such as DNA have been shown to exhibit efficient spin filtering, a phenomenon often dubbed as “chirality induced spin selectivity” (CISS). In this work, we consider single wall carbon nanotubes helically wrapped with single stranded poly-T DNA. By magnetoresistance measurements we show that this system exhibits significant spin polarization of ∼80%, which could be attributed to the Rashba spin–orbit interaction induced by the inversion-asymmetric helical potential of the DNA. The observed spin polarization is larger than that reported before for d(GT)15 strands. Such systems allow tailoring of spin polarization by chemical means and also allow extremely localized creation and detection of spin polarization without any magnetic element and could lead to extreme miniaturization and compact integration of spintronic devices and circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207